小評論 30/08

週圍都係講緊上期大便..

Tungpo’s Diary II
刁民公園 » 一本大便大反擊
刁民公園 » 新色品：偷拍阿嬌換衫
The doctor is "IN", 這醫生很"潮" » 嘍囉, 嘍囉
The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國
　　» Blog Archive » 不消費就可以了


個人唔打算為大便講好說話

但係我只係想問一句
如果大便的偷怕，
令"自稱大哥"要走出來聲討的話
那麼這些又算甚麼？

港燦筆記: 壹級刊物

點解部份演藝界人士會選擇性失明？

成龍﹕偷拍事件令香港蒙羞 - Yahoo! 新聞
(留意第二段)

(補充：
東方新地目前為新傳媒集團旗下刊物，母公司為英皇集團；

而東週刊於曾被新傳媒所持有，於裸照事件後易手，
目前為星島集團母公司泛華集團 (具中資背景)所控制。)


係因為「日出」唔係"換"緊，係"做"緊？
定係因為「落機」冇響 camcorder 前面喊住反偷拍？
定係定係因為「自稱大哥」同老實商人係老友？

論內容、論圖片
兩份刊物跟本不能相提並論
(所有有睇過該期便利的，都話係冇野睇。
而個人認為，今次同忌廉事件一樣，最大問題都係個標題同意識)

反觀老實商人，
前有裸照事件、後有「日出、落機」，
重可以走番出黎「百步笑五十步」，大家又講過乜野？


無疑，
今次偷拍事件道德上絕對是錯誤的，
而一再加印也絕對便利編輯部的無恥。

可是，各界的雙重標準也無疑教人汗顏，
前有去年郭姓女星被偷拍如廁、後有今年的「日出、落機」—
兩宗更惡劣的偷拍，竟也沒引起演藝人士的關注；
珠玉在前，今日卻反過來「龜笑鱉無尾」，也委實令人哂笑。

如果說便利是個「真小人」，
那麼
那些每日一份「南極兜個圈」、隔幾星期一次「含、吹、啜」，
卻反過來「聲討便利」「有傷風化」的，
該可以用「賊喊捉賊的偽君子」來形容了。

明教 Vs 八大門派—
誰才是真正的老奸巨老滑
大家心中有數。

(再次重申：
本文無意針對任何道德團體，也無意為便利偷拍事件翻案，
就該事件而言，是對是錯，個人相信社會自有公論。
作者本人只是對目前個別傳媒 / 演藝界人士經常出現雙重標準不明所以。)

參考閱讀：
Just a Sidekick…… » 點解一百步可以笑五十步？
婆仔格 » 一百步笑五十步
人在中環: 仲講緊偷拍? (revised)
香格里拉: 偷拍阿嬌的幾個隨想
20060830網摘 - 偷拍風波 - 網絡暴民 Jacky’s Blog
Kursk's Xanga Site - 8/30/2006 11:54:41 AM
聞.見.思.錄 » 雜思數則


至於另一單偽善的事件：

早兩天才在 Movie / Anti-23 谷討論，想不到原來早已經有人貼了出來
fongyun's Xanga Site - 8/30/2006 8:19:21 AM
刁民公園 » 一本大便大反擊 - Comment: 75

太陽報有關 Twins 對 0371 遊行意見的訪問
http://the-sun.orisun.com/channels/ent/20030701/