第二百五十八日

無言..

蘋果： 情 色 風 波 　 網 民 介 入 投 訴 聖 經 不 雅 明 玩 淫 審 處

其實，
早幾天前已經在 inMedia 、中大版和三屋的基基版(事實上是反基版) 「醞釀」了..
而最終被"高登"發揚光大..

當然，還多得部份人士推波助攔吧..

矛頭？當然是指向明光社..
因為有人覺得中大學生報事件
幕後黑手是以明光社為首的一群「保守基督徒」..

無奈

---

也談反基

因為曾經當 Anti-23 版版主 / 版委好一段時間
(又話說，Anti-23 版也曾經在本地新聞組界中簿有名氣，
另一方面，有一定「網齡」，
而又有參與討論區的網民，也應該會懂得甚麼是新聞組)

同時，也因為經常「流連」本地新聞組的緣故，

所以亦認識了一定數量的反基，
有些是網友
(well，用得「網友」來形容，關系也未至於太差的)，
也有些甚至是現實生活認識的朋友..


當然，稱得上是「反基」，
也自然不是一般「未信者」、或「不信者」這般簡單了..

看帖多了，
或多或少也了解不同反基的心態..

(這些分類只是粗略反映了部份參與者的性質)

1.
盲目反基型

不是人云亦云的盲目，而是「敵人的敵人就是朋友」的盲目...
逢「基」必反..
也逢「基督徒」必反..

基本上可置之不理，
但其言論卻往往極盡褻瀆誹謗之能..

2.
邏輯思辯型

喜歡思辯，也理性客觀，
討論往往會集中在聖經的「前後矛盾」之處，
不少通曉哲學 / 社會學 / 文化研究等理論，
目的以討論為主。

難纏，但也不失為一個好的討論對像。

3.
口舌之爭型

貼文通常是為了「抽水」，沒有甚麼建樹。

4.
「知識廣博」型

跟邏輯思辯型小同大異，
喜歡思辯，部份人知識廣博，
卻往往以專家 / 博士自居，
遇有爭論，
則經常(錯？)拋書包或引其他討論者不懂的知識反駁，
然後加以恥笑。

遇上高手，則或大發雷霆、死纏難打、潑婦罵街 ..
又或索性潛水

5.
死纏難打型

從字裡行間找出其他討論者的犯駁之處，
再死纏難打，
被他纏上了，最好還是盡快認錯 / 潛水，
否則追你九條街。

6.
不學無術型

跟 2 & 4 剛好相反，
跟 3 & 5 倒有點相近，
Quo Source 的話會置之不理，
也不會有任何知識上的交流，見解低俗。

一詞之曰：潑婦罵街

7.
看透世情型

喜歡用馬克思史觀 / 尼采之意識型態批判作切入。
認為基督教不過是斂財 / 保護自己權力之意識型態。

也喜歡用其他宗教的觀點反駁基督教。

8.
滿天神佛型

原則上接受宗教，但強烈反對基督教之一神論。

9.
無神論者型

不用多說吧？

10.
他神論者型

在反基 / 基基版出現的這類人士，
大多卻是佛教徒 (或自稱佛教徒)

11.
不外如是型

跟 7. 差不多，經常會「引經據典」，
認為基督教 (及猶太教) 中的神是抄襲得來。

12.
斷章取義型

通常是抽取經文的幾節，斷章取義，然後再加以曲解。
經典例子是早幾天在新聞組所提出的，創世紀 21 章的「亂倫論述」。

13.
驅邪趕鬼型

通常又會身兼 1. 型，

認為基督教係邪教、「導人向惡」，
耶穌係 (唔講了..)
信者「男盜女娼」，
當「除之而後快」。

為了「驅邪趕鬼」
甚至自立為教主
經典例子是田雞的田雞真神

14.
宣傳機器型

比蘋果 / 左派宣傳工具還要厲害，
每有關於基督教及教徒的負面 / 不幸新聞，
即會甘當免費宣傳機器，大字宣傳。

---

一口氣數了十四個類別，也差不多了吧？
不過必須留心
以上類型，不同的特性更會重疊，並非二元分立。
而這些類型也只反映部份反基的特質。

最諷刺的是，
不少反基也有相富豐富的聖經知識
(當然，有否曲解 / "只知其一"又是另一問題)

有些背誦聖經的能力比不少基督徒還要好..


大家也該努力裝備自己了..

(至於面對反基的應對方法，有機會再談。)