請廣傳：救救中華白海豚 反對中電大鴉洲計劃

請廣傳：救救中華白海豚 反對中電大鴉洲計劃
-by M23
2007-01-18

背景資料：

中電表示計劃於未來數年內續漸增用天然氣，取代燃煤發電，
但中電認為若按照預計的新增用量，
目前供應發電用天然氣的「崖城氣田」會於2010 年初用罄，
因此有需要在 2010年前在本港興建液化天然氣接收站及相關設施，
以接收海外的遠洋天然氣，
取代目前供應本港的「崖城氣田」，供應本地的發電用天然氣。

中電現計劃於大鴉洲興建有關設施；
並認為經一系列的緩解措施後，
有關計劃對大鴉洲不會造成不良的剩餘生態影響；
而營運期間所排出的冷水和防污劑不會對水質造成不可接受的影響。
(摘自中電環評報告摘要，第十九及二十頁)

但環保組織則指出，大鴉洲附近海域
是本地唯一有中華白海豚和江豚出沒的生境，極具生態價值，
而中電建議興建的海底輸氣管道，位處中華白海豚
在鄰近沙洲與龍鼓洲海岸公園、及建議中的大嶼山西南部海岸公園中範圍裡的棲息地，
計劃會對其構成無法估計的影響，因而反對有關計劃。

環保署現正就有關計劃的環境影響評估報告進行公眾咨詢，
而該咨詢將會於 1月 25日完結。

---

在中電大鴉洲計劃中，
中電向政府提交厚達 3500 頁的環境影響評估報告，
但環保署及中電卻僅提供一個月之咨詢期供公眾閱讀有關文件及表達意見
我 (們) 相信這是絕對不足夠的。

按早前四間大專院校校內環保組織及 Green Life 環保關注小組的民意調查結果，

高達六成三受訪者在問卷調查前從未接觸有關工程的資訊
相反，
表示清楚有關計劃內容的市民僅有 14% 。

而當獲悉有關計劃後，
超過五成被訪市民反對中電於大鴉洲興建液化天然氣設施計劃，
高達七成四受訪者憂慮有關計劃會導致電費增加，
而逾半受訪者表示願意向政府表達對有關計劃之意見。

(內容摘自該民意調查之報告及新聞稿 - 2007年 1月 14日)

現距離咨詢期完結只剩下不足一個星期，
但相信我 (們) 身邊仍有不少朋友對此計劃及其影響毫不知情

我 (們) 呼籲：

1.
請將本文廣傳，以讓更多市民了解「中電大鴉洲計劃」對生態環境和市民之影響

2.
在 2007年 1月 25日前，
透過環保署 - 環境影響評估條例 網頁
(http://www.epd.gov.hk/eia/cindex.html) 反映意見
　(在環境影響評估報告：液化天然氣接收站及相關設施一欄下選擇提供意見 )

　I) 要求環保署及中電延長該計劃環境影響評估報告之咨詢期
　II) 反對中電於大鴉洲興建液化天然氣設施
　III) 要求重新檢討中電興建液化電然氣設施之必要性
　IV) 要求政府儘快落實西南大嶼山海岸公園和索罟群島海岸公園的建議，
　　　以保護該處海域之海洋生態。

或

參與由 世界自然基金會, WWF發起的網上簽名行動，
(http://www.wwf.org.hk/chi/conservation/nogoatsoko/petition.php)
簽署「反對在大鴉洲興建液化天然氣接收站」網上請願書。
(WWF 網上聯署之呼籲見本文文末)

---

參考閱讀:
中電官方網站：
中電: 液化天然氣網站

環評報告：興建液化天然氣接收站及相關設施 (載於環保署網站)
環境影響評估條例

環評報告(首頁)
報告內容 (只提供英文)
環評報告摘要
(原中電網站內之連結已被刪除)

環保組織之相關網站 / 新聞稿：
WWF: No Go at Soko 反對在大鴉洲興建液化天然氣站 專頁
WWF: 大鴉洲興建液化天然氣接收站　香港蒙受損失
InMedia HK : 大鴉洲： 大鴉洲 — 等候特首發落的孤島 (地球之友環境事務經理朱漢強)
InMedia HK: 大鴉洲天然氣站側側膊的環評諮詢
長春社:環保團體對中電液化天然氣接收站選址建議發表聯合聲明
Green Life:《有關中電於大鴉州興建天然氣收集站的民意調查》
綠色大嶼山協會 及 Living Islands Movement
- 就向香港供應液化天然氣(LNG)的方案 01 之立場書

相關新聞：
明報 2/9: 中電倡 80 億大鴉洲建氣庫 稱影響電費輕微 港府研究有否其他來源
明報 2/9: 白豚江豚聚居處 曾擬建海岸公園
明報 2/9: 審批建天然氣站 港府有保留
星島 2/9: 中電傾向在大鴉洲建天然氣站

明報 13/12: 大鴉洲建接收站 環團籲勿倉卒諮詢

明報: 中電天然氣站環評押後公布 環團反對選址大鴉洲 (16/12)
蘋果: 建 液 化 天 然 氣 站 影 響 生 態 (16/12)

明報 20/12: 港府反駁　中電非急市民所急 - 新浪網 - 新聞

蘋果 28/12: 中電施工影響白海豚
星島28/12: 大鴉洲建氣站損生態詢公眾

蘋果日報 - 要聞港聞 - 20070110 - 團體批液化站選址不公

蘋果日報 - 要聞港聞 - 20070115 - 反對建液化天然氣站
明報 15/01: 港燈允斥15億減排 - 新浪網 - 新聞
星島 15/01: 民調促中電另選址建氣站 - 新浪網 - 新聞
大公報 15/01: 團體反對大鴉洲建液氣站

其他相關新聞：
港燈海底天然氣管做成生態破壞
蘋果日報 - 要聞港聞 - 20061221 - 漁民要求港燈補償
明報 20/12: 漁民不滿港燈設施要賠償 - 新浪網 - 新聞
星島 20/12: 漁民抗議港燈天然氣管影響魚穫 - 新浪網 - 新聞

---

世界自然基金會：救救中華白海豚，請立即簽署網上請願信

中華電力（下稱「中電」）建議在大鴉洲興建液化天然氣接收站，
建議工程包括一條長達38公里、貫穿中華白海豚主要棲境的輸氣管，
嚴重威脅中華白海豚的生存。世界自然基金會認為在龍鼓灘興建接收站更為可取，
不僅可以改善空氣質素，同時亦可保存大鴉洲這個具重要生態價值的海洋生境。
中電就興建液化天然氣接收站進行的環境影響評估報告已接受公眾諮詢，
諮詢期為2006年12月27日至2007年1月25日。

世界自然基金會亟需大眾的支持，協助保護屬於我們的中華白海豚。
請於2007年1月25日前簽署「反對在大鴉洲興建液化天然氣接收站」網上請願書 (http://www.wwf.org.hk/chi/conservation/nogoatsoko/petition.php) ，
表達你反對在大鴉洲興建液化天然氣站的意見。
莫再猶豫，請馬上行動！
世界自然基金會謹啓

China Light and Power’s (CLP) has proposed to construct a LNG terminal at South Soko Islands which includes a 38 km pipeline through the prime habitats of the Chinese white dolphins. WWF considers that CLP’s preferred option of building the LNG terminal at South Soko Island will pose serious threats to the existence of the dolphins, a protected species in Hong Kong, and Black Point is a viable option. By constructing the terminal at Black Point, we could improve the air quality and keep an ecologically important marine habitat at the same time.

CLP’s Environmental Impact Assessment (EIA) report regarding the construction of a Liquefied Natural Gas (LNG) receiving terminal in Hong Kong is now available for public consultation from 27 Dec to 25 Jan 2007.

WWF needs your urgent support to help protect our Chinese white dolphins. Please sign our “No Go at Soko” online petition letter before 25 January 2007 (http://www.wwf.org.hk/eng/conservation/nogoatsoko/petition.php) to express your concerns about the negative impact of the construction of LNG terminal at Soko Island on Chinese white dolphin.

Act now before it is too late!

WWF Hong Kong