隨筆 17/05

"光明"的"失明"、
因理智而盲目..
是諷刺？是荒謬？

因看清而看不到？
不是很荒謬嗎？

不...

Derrida Vs Saramago

這幾天，嘗試將解構主義和意識形態批判，
跟 Saramago 的 《盲目》 cross-over
得到很多奇怪的想法..


這些年來，
Structuralism, Deconstruction, Marxism-criticism
還有 Construction, Discource Theory... 都有顯足的進步
可是，當我們看似愈來愈了解"語言" 和 "文字" 系統所隱藏的權力關系、
愈來愈了解 知識背後的 Ideologies 的時候...

我們真正得到的又是甚麼？
不是清晰、不是找到焦點..
而是迷失、迷失方向、"失明"於"一片白色"之中..

這不是一個很大的諷刺嗎？
二千多年來的哲學，讓我們學會了甚麼？

我們對罪的了解遠勝阿里士多德，
可是，為甚麼二千多年來，
我們社會的罪..
不單只是刑法的罪，而是人性的罪、人性的醜惡，
不但從來未曾減少、
甚至乎是從未停止增長？

我們何嘗不是因"了解"而"無知"、
因"光明"而"失明"、
因"看見"和"理智"而"盲目"，
"迷失"在"一片白茫茫之中"..？

不是眼睛出了甚麼毛病，也不是不能看..
是我們不去看，是我們不願去看而已

我想我們沒有失明，我想我們仍是盲人；
I don't think we did go blind, I think we are blind,

能看得見的盲人；
Blind but seeing,

能看但又看不見的盲人。
Blind people who can see, but do not see.

薩拉馬戈 -《盲目》
Jose Saramago - "Blindness"

作為一個相信無神論的作家，
卻在作品中有如此濃烈的宗教、特別是基督教色彩..

想起聖經的一段經文..

1:26 弟 兄 們 哪 、 可 見 你 們 蒙 召 的 、 按 著 肉 體
　　有 智 慧 的 不 多 、有 能 力 的 不 多 、
　　有 尊 貴 的 也 不 多 ．
1:27 　 神 卻 揀 選 了 世 上 愚 拙 的 、 叫 有 智 慧 的 羞 愧 ．
　　又 揀 選 了 世 上 軟 弱 的 、 叫 那 強 壯 的 羞 愧 ．
1:28 　 神 也 揀 選 了 世 上 卑 賤 的 、 被 人 厭 惡 的 、
　　以 及 那 無 有 的 、為 要 廢 掉 那 有 的 ．
1:29 使 一 切 有 血 氣 的 、
　　 在 　 神 面 前 一 個 也 不 能 自 誇 。
1:30 但 你 們 得 在 基 督 耶 穌 裡 、 是 本 乎 　 神 、
　　　 神 又 使 他 成 為 我 們 的 智 慧 、 公 義 、
　　聖 潔 、 救 贖 ．
1:31 如 經 上 所 記 、 『 誇 口 的 當 指 著 主 誇 口 。 』

林前 1:26-31

很深的感受....


突然想起剛去世的德里達..
當盡了一生的努力，
嘗試拆解世上一切的"結構"後，

晚年的他
卻不得不承認，
"不能解構之物"的存在..
甚至盡力去尋找它..

公正、寬恕...


我相信...還有很多的....